Da Redação - Laura Petraglia
Foto: Reprodução
Com o compromisso de ‘cuidar das pessoas da Região do Pascoal Ramos’ o prefeito Mauro Mendes (PSB) foi eleito com 36,943 votos somente daquele bairro e agora voltou atrás na principal promessa de campanha aos moradores, a construção da Unidade de Pronto Atendimento (UPA). O prefeito insiste em transferir a obra que já está licitada, e que já foi inclusive iniciada, para outro local. O vereador
não crê em outro motivo que não seja por ‘interesse pessoal’.
Parecer do Crea considera 'sem cabimento' justificativa da prefeitura para mudar terreno da UPA do Pascoal
Prefeitura de Cuiabá defende mudança da UPA e rebate parecer técnico do Crea
Prefeitura poderá perder UPA do Pascoal Ramos e pagar multa de mais de R$ 1 milhão para União
Na tarde desta quinta-feira (25), o vereador liderou um grupo de moradores para uma audiência com o defensor público geral do Estado, Djalma Sabo Mendes, em busca de medidas judiciais que impeçam o prefeito que transferir a UPA para outro lugar.
“Algum interesse pessoal, não vejo outra coisa que não seja isso. No começo eu pensava em duas hipóteses. A primeira que o Mauro queria tirar a UPA dali para beneficiar a região do vereador da sua base aliada, o Adilson Levante. A segunda era que seria pra favorecer o secretário de Saúde Kamil Fares, comprando e construindo no terreno dele essa UPA, mas depois isso também caiu, então ao meu ver tem algum interesse pessoal por trás”, disse.
Todo o imbróglio começou quando Mendes afirmara que mudança de local da UPA seria necessária por se tratar de um terreno pantanoso e impróprio. Na sequência um relatório do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Mato Grosso (Crea) considerou “sem cabimento” a afirmação da Prefeitura de Cuiabá e apto à construção.
Na sequência, a prefeitura alegou que apesar de a obra estar em sua fase inicial, na gestão de Chico Galindo, o contrato já foi aditivado em 23%, sendo que no que rege a legislação, os aditivos podem ser até 25%. De acordo com a assessoria, restaram-se apenas 2%, não é possível concluir uma obra que poderá ter gastos maiores. A segunda questão seria referente à logística, pois o local escolhido para ser construída a UPA é de difícil acesso e ficará ‘restrita’ à população do Pascoal Ramos.
O fato é que os moradores alegam que além o centro comunitário foi desapropriado e um valor de R$ 186 mil pago. Além disso, a obra já foi licitada, o recurso já está garantido, e não há porque a UPA não ser construída no local.
O defensor-geral disse aos moradores que antes de ingressar com qualquer medida judicial irá requisitar formalmente explicações da Prefeitura sobre os motivos para a mudança de local.
Parecer do Crea considera 'sem cabimento' justificativa da prefeitura para mudar terreno da UPA do Pascoal
Prefeitura de Cuiabá defende mudança da UPA e rebate parecer técnico do Crea
Prefeitura poderá perder UPA do Pascoal Ramos e pagar multa de mais de R$ 1 milhão para União
Na tarde desta quinta-feira (25), o vereador liderou um grupo de moradores para uma audiência com o defensor público geral do Estado, Djalma Sabo Mendes, em busca de medidas judiciais que impeçam o prefeito que transferir a UPA para outro lugar.
“Algum interesse pessoal, não vejo outra coisa que não seja isso. No começo eu pensava em duas hipóteses. A primeira que o Mauro queria tirar a UPA dali para beneficiar a região do vereador da sua base aliada, o Adilson Levante. A segunda era que seria pra favorecer o secretário de Saúde Kamil Fares, comprando e construindo no terreno dele essa UPA, mas depois isso também caiu, então ao meu ver tem algum interesse pessoal por trás”, disse.
Todo o imbróglio começou quando Mendes afirmara que mudança de local da UPA seria necessária por se tratar de um terreno pantanoso e impróprio. Na sequência um relatório do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Mato Grosso (Crea) considerou “sem cabimento” a afirmação da Prefeitura de Cuiabá e apto à construção.
Na sequência, a prefeitura alegou que apesar de a obra estar em sua fase inicial, na gestão de Chico Galindo, o contrato já foi aditivado em 23%, sendo que no que rege a legislação, os aditivos podem ser até 25%. De acordo com a assessoria, restaram-se apenas 2%, não é possível concluir uma obra que poderá ter gastos maiores. A segunda questão seria referente à logística, pois o local escolhido para ser construída a UPA é de difícil acesso e ficará ‘restrita’ à população do Pascoal Ramos.
O fato é que os moradores alegam que além o centro comunitário foi desapropriado e um valor de R$ 186 mil pago. Além disso, a obra já foi licitada, o recurso já está garantido, e não há porque a UPA não ser construída no local.
O defensor-geral disse aos moradores que antes de ingressar com qualquer medida judicial irá requisitar formalmente explicações da Prefeitura sobre os motivos para a mudança de local.
